Законопроект, принятый в первом чтении, вполне хорош. Есть ряд недостатков, которые мы наде- емся устранить при его доработке ко второму чтению. Во–первых, необходимо уточнить правила расчета ми нимальной доли компаний в составе СРО, с тем чтобы учесть особенности совмещения разных видов деятель ности и некоторые другие обстоятельства. Во–вторых, нужно пересмотреть механизм разработки и согласова- ния так называемых базовых стандартов СРО — так, что бы не ставить одну СРО в зависимость от другой. В–тре тьих, следует предоставить СРО определенные полномо- чия, а не ставить их в зависимость от усмотрения ЦБ.

Архитектура будущей СРО на страховом рынке, создание которой планируется на базе Всероссийского союза страховщиков (ВСС), определится к лету этого го- да. Пока в концепции законопроекта о СРО на финрын- ках заложена норма о том, что СРО может быть органи- зована 34 % компаний, действующих в том или ином ви- де бизнеса. То есть в одном виде бизнеса не может быть больше двух СРО. Но это не означает, что ВСС, представ- ленный 134 организациями, на долю которых приходит- ся 90 % сборов на страховом рынке, должен разделиться на две новые организации. Также и РСА, объединяющий всех страховщиков ОСАГО, не будет делиться на две СРО.